センター試験の感想。2日目。理系科目編。
2006年1月22日 受験。
2日目。
◆理科?、生物。
うーん。去年よりはとっつきやすい。ただ精子の構造とか、遺伝子の働きを聞くとか目新しいものが。あの受精卵の遺伝子きくやつわからん。微妙。
◆数学?、数1A。
去年なみ。新しい傾向としては8択の真と偽をたずねるものかな。多分大丈夫。見直し充分。
◆数学?、数2B。
はまった…。最後までベクトルが不可解なままであった。ともかく、旧課程向けの問題チラ見すると、複素数は簡単ぽかった。悔やんでもしかたないのだが。
◆理科?、化学。
傾向変わりました。すいへーりーべ問題ではなかったアの硝酸はアンモニア原料はわかったが…。微妙。
と2006のセンターがおわったわけだ。
さて、俺の目指すところに道はつけられたかな。あるとしたら、どのくらいの幅かな。
ダイアリーで日記を書いている受験生の方々は手応えどうだったでしょう?
◆理科?、生物。
うーん。去年よりはとっつきやすい。ただ精子の構造とか、遺伝子の働きを聞くとか目新しいものが。あの受精卵の遺伝子きくやつわからん。微妙。
◆数学?、数1A。
去年なみ。新しい傾向としては8択の真と偽をたずねるものかな。多分大丈夫。見直し充分。
◆数学?、数2B。
はまった…。最後までベクトルが不可解なままであった。ともかく、旧課程向けの問題チラ見すると、複素数は簡単ぽかった。悔やんでもしかたないのだが。
◆理科?、化学。
傾向変わりました。すいへーりーべ問題ではなかったアの硝酸はアンモニア原料はわかったが…。微妙。
と2006のセンターがおわったわけだ。
さて、俺の目指すところに道はつけられたかな。あるとしたら、どのくらいの幅かな。
ダイアリーで日記を書いている受験生の方々は手応えどうだったでしょう?
コメント